【經濟日報╱記者 費家琪】 2007.12.11 03:56 am
全球的通訊戰爭從3G、3.5G一路打到4G,在4G市場競逐的三雄已經出現,包括由英特爾推動的WiMAX、易利信為首的歐系大廠推動的LTE、以及美商高通支持的UMB系統,台灣在這場戰爭中全力押寶WiMAX,究竟是押對寶還是選錯邊
由於WiMAX獲選為國際電信聯合會ITU納入為3G標準之一,又被眾多國際大廠採用,讓市場一面倒為WiMAX喝采,後來Sprint Nextel的執行長被換,到現在還沒有找到人,外資開始擔心WiMAX的發展無以為繼,再加上美國電信服務業者AT&T、Verizon與Vodafone都宣稱要支持另一個4G系統-LTE ,似乎LTE又搖身變成市場的主流,外資開始唱衰WiMAX。
所謂的4G現在都還存在著概念式的想法,即傳輸速率要到100Mbps的高速寬頻,因此不管採用的是WiMAX、LTE、UMB都是要朝向100M的目標邁進。
三雄各擁籌碼,WiMAX是由資訊業界英特爾為首凝結的力量,讓之前沒有搭上電信列車的資訊業者趕搭的末班車,LTE是在3G市場享有優勢的業者如易利信、諾基亞等人大力鼓吹的技術,連結著所有市場上既得利益的電信業者,UMB則是由擅長收取權利金的高通主導,想要複製其之前的營運模式,再創造一張永遠賺錢的門票,這場國際標準之爭很可能是三者都會入選,形成通通有獎的局面。
而台灣政府在這場戰爭中,受到英特爾的鼓動,全力壓寶WiMAX ,一則台灣廠商向來以代工為主,很難切入由易利信、高通壟斷的市場,二來台灣資訊業者與英特爾往來密切,更容易切入WiMAX。
台灣仿傚南韓發展CDMA的經驗,將雞蛋放在一個籃子裡,這種方式或許適合台灣的體質,但是重要的是我們能從與英特爾的合作中,具體得到什麼核心價值,不是只有找些國際大廠來辦辦論壇,就是大功一件,英特爾的技術與資金才是重點,不然即便WiMAX 有天成功,吃香喝辣的還是英特爾,台灣廠商最終還是流於「為人作嫁」的微利命運。
沒有留言:
張貼留言